重新审视“去中心化”一词

阈值营销协会嘉宾评论文章

几个世纪以来，“cheater”这个词发生了缓慢但明确的变化。最初，“cheater”这个词用来指一些非常技术化和具体的东西;即;特定的皇家办公室。在14世纪，“cheater”或“escheater”是指负责国王没收财产的人;在某些继承情况下，当所有者死亡却没有明确的合法继承人时，土地所有权将归王权所有。

很容易就能明白为什么这个词会变成这样;现在的定义是"不值得信任的骗子"。显然，行骗者以不择手段而闻名，他们会为了国王的利益而曲解法律。

有一种相似的熵效应也在影响着21世纪的DeFi世界 – 更加快速 – 即“去中心化”一词的使用。语言不可避免地随时代而发展，词汇的含义也在随着时代而变化，“cheater”这个词不再适用于特定职业，而是指某人的行为，而“去中心化”这个词的变化却带来了更多负面后果。

“去中心化”一词最初用于加密学和区块链技术领域，与词典中的定义非常接近:

“从中心位置或权威处进行重新分配或散布开。”

换句话说，在金融领域，去中心化指的是资产不进行中心化监管这个事实，例如，银行监管。

但是，现在“去中心化”代表完全不同的东西;更加模棱两可的东西。尽管“去中心化”这个词被大肆宣传，但现在“去中心化”似乎只是指“构建在Web3或区块链上的复杂难懂的平台”。

这种随意使用“去中心化”的做法带来了许多风险，最糟糕的是没有体现DeFi最重要且最具革命性的特点;它混淆了到底是什么决定了它是否是真正的去中心化，为什么去中心化是可取的，以及在实际具备去中心化后该如何了解它。

去中心化有两个基本组成部分:弹性和丧失审查的权力。

弹性

弹性是指没有任何单一的中心化实体能够简单地说“我们不干了”，关闭游戏，然后转身就走。继续执行的权力必须掌握在能够维持继续运转的多方手中。

以WBTC为例:它们是中心化服务。如果他们决定关闭桥接，那么以太坊上的所有WBTC资产将不可赎回。

此外，如果WBTC想要继续运行自己的桥接，但想屏蔽你，具体来说，不让你在他们的桥接上运行，他们就能这么做。因此，不仅WBTC缺乏弹性，你作为用户也缺乏弹性，如果他们决定限制你的活动;这就引出了去中心化的第二个基本要素:

丧失审查的权力

去中心化的真正好处在于，权力，无论是彻底关闭的权力，还是审查特定个人的权力，都掌握在许多人的手中，而不是掌握在单一的中央权威手中。即使TBTC v2或v1上的某个特定钱包想要阻止你兑换，他们也可能会这么做。你阻止不了他们。但是，有许多钱包同时在网络上运行。因此，如果一个钱包决定审查你，你只需去另一个钱包进行兑换。审查所有人和某个人的权力从来不是中心化的。

在一个真正去中心化的系统中，让所有人进行“全面审查”的唯一方式，就是每个人都同时决定要审查你;这与中心化系统完全不同，中心化系统由中央机构决定。

人们开始忽视去中心化的核心特点。如果你向一个新手或任何不熟悉这个行业的人讲“去中心化金融”，你听到的反应大抵如此“哦，你是说像比特币和以太坊那样吗?”

去中心化比这要复杂得多。虽然加密货币最早出现时可能是去中心化的代名词，当时它被看作是新的“狂野西部”或“新边疆”，但现在已诞生了很多DeFi平台，开疆拓土，设立了酒吧和警察，最重要的是，开设了银行!

总结:弹性和审查阻力;如果你的“去中心化”系统无法完成这两件事，那就是欺骗。